viernes, 22 de julio de 2016

Comienza la 12 legislatura

Con la elección de las mesas del Congreso y el Senado, ha comenzado sin sorpresas la duodécima legislatura.

La mesa del parlamento es un órgano de gestión y administración por lo que su composición, aunque sea muy importante, no es directamente política y tiene poco que ver con la investidura del presidente del gobierno. La influencia que tiene la mesa en la gestión del trabajo parlamentario hace que presidirla, o formar parte de ella, sea importante para todos los partidos.


En esa línea funcional es como creo que hay que entender las resultados de las votaciones, que tienen un valor escaso como precedentes de futuros pactos de investidura.


La única  forma que tenía Cs para formar parte de la mesa era contar con el apoyo del PP, pues el PSOE no podía darle esta vez los votos necesarios. En contrapartida, el PP se garantizaba recuperar la presidencia de la cámara, que había perdido en la legislatura anterior, frente a un hipotético acuerdo del PSOE y UnPo. No tiene mucho mayor alcance, la situación era totalmente distinta a la del 20D, en la que la suma de escaños PSOE+Cs era superior al número de diputados del PP.

Otro tema que ha levantado muchas especulaciones, ha sido el voto que algunos diputados nacionalistas, catalanes y vascos, han dado al candidato de Cs para la vicepresidencia del Congreso. Hay que interpretarlo, una vez más, en clave más funcional que política en el sentido de conseguir grupo parlamentario, objetivo importante para el Partido Democrático de Cataluña (PDC).


Sin embargo Cs, que ha cometido el error de principiante de anunciar su abstención en la segunda ronda de investidura antes de tiempo, pone ahora el grito en el cielo por lo que quiere suponer que es un pre-acuerdo entre los nacionalistas y el PP, situación que les produce "alergia genética".

El debate de la presidencia ha permitido visualizar también un par de intentos chapuceros que, afortunadamente, han quedado en nada.

El primero fue la propuesta del PP de proponer a Jorge Fernandez Diaz, impresentable ministro del interior, como presidente del parlamento. Para presidir la cámara no basta con disponer de los votos, hay que tener una serie de cualidades que este ministro no tiene ni de lejos, es el ejemplo de un intento de dar una salida honorable a alguien que, casi con seguridad, no seguirá en el próximo gobierno. Cs, con buen criterio, no aceptó esta propuesta.

Otro aprendiz de brujo al que le ha salido el tiro por la culata es a Pablo Manuel I. Su jugada consistía en proponer a sus socio catalán Xavier Domenec para la presidencia del parlamento intentando con ello ganarse el apoyo de los nacionalistas catalanes con lo que su candidato pasaría a segunda vuelta y, supuestamente, pondría al PSOE en la tesitura de tener que elegir entre el candidato del PP y uno de "izquierdas" nacionalista. Los nacionalistas catalanes no entraron al juego y dejaron al gran manipulador con dos palmos de narices, una vez más.

Solo queda en esta fase previa de constitución parlamentaria, el tramite de formación de grupos parlamentarios en el que previsiblemente, asistiremos a los lamentos  victimistas podemitas que querrán tener  media docena de grupos para jugar con ventaja, como no los conseguirán, acusaran al parlamento de no respetar la voluntad de la gente.

Las negociaciones para la investidura de Rajoy siguen abiertas con independencia de los pactos descritos, que no son más que fuegos artificiales que iluminan mucho pero duran muy poco.



jueves, 7 de julio de 2016

El 26J en territorio comanche

La zona noroeste de la Comunidad de Madrid, constituida por los municipios de Majadahonda, Las Rozas, Pozuelo y Boadilla del Monte, en la que el predominio electoral del PP suele ser abrumador debido  al alto nivel de renta de la zona, es lo que considero Territorio Comanche para la izquierda.

El 26J, el territorio comanche ha seguido la misma tónica de la Comunidad de Madrid, aunque acentuando los rasgos de derechas pues en tres de los cuatro ayuntamientos, el PP ha alcanzado la mayoría absoluta, que había perdido en 2015 y en el cuarto, Las Rozas, se quedó en el 49,5%. No obstante, todos ellos han estado muy alejados de resultados muy superiores al 60% de hace no muchos años. La subida del PP ha sido a costa de las pérdidas de C´s y de votos procedentes de la abstención del 20D.

En consonancia con la subida del PP, C´s ha perdido una media de 3,5 puntos porcentuales en la zona N.O., lo que supone un 14% sobre sus resultados del 20D, bastante superior a la media de la Comunidad. La derecha del Noroeste ha radicalizado sus posiciones.

En cuanto  a la izquierda, los resultados tienen el mismo sesgo que los de Madrid aunque mucho más acentuados también.
  • UnPo ha pasado del 14,6% a tan solo el 10,6%, lo que supone una pérdida del 27,4% (en el conjunto de la comunidad fue "solo" del 19,7%)
  • El incremento del PSOE ha sido también muy superior al de la Comunidad de Madrid pues hemos pasado del 10,15% al 11,7% lo que, en términos porcentuales, supone un aumento del 15,7% de los votantes (9,7% en Madrid)
Una referencia especifica a Majadahonda, mi localidad. El resultado de Majadahonda es el mejor de la zona (12,4%), equivalente al que se obtuvo en las autonómicas con Gabilondo, con un incremento sobre el 20D del 16,1%, también superior a la media del N.O.

En términos absolutos, en el conjunto de la izquierda majariega UnPo ha perdido 1.767 votantes sobre su resultado de 2015, mientras que el PSOE ha ganado 516. Esto significa, en forma simplificada, que más de 500 de los votantes que ha perdido UnPo en tan solo seis meses han pasado a votar al PSOE mientras 1.250 han optado por la abstención.

Los socialistas majariegos tenemos la tarea de convencer a esos 1.250 ciudadanos, "personajes en busca de autor", de que la alternativa por la izquierda la representa el PSOE mientras que Pablo Manuel I y su corte, han sido solo el sueño de una noche de verano. Mucho tiene que evolucionar UnPo para recobrar la credibilidad que ha perdido en tan solo seis meses, a pesar del apoyo descarado de unos medios de comunicación controlados por la derecha que, seguramente, han cumplido objetivos agitando el espantajo del miedo a Podemos que ha  propiciado la recuperación del PP a pesar de todos los desmanes cometidos en la último legislatura.

miércoles, 6 de julio de 2016

Madrid 26J

La comparación de los resultados de las elecciones generales del 26J en Madrid, comparados con el balance general del 26J, es bastante similar a la comparación de los de las elecciones del 20D:

  • PP y Cs por encima de la media nacional.
  • UnPo aproximadamente al mismo nivel de la media del Estado
  • PSOE por debajo de la media  española.
Si comparamos los resultados de Madrid con sus propios registros de 2015, las conclusiones son diferentes:
  • La proporción de votantes  del PP en Madrid ha subido el 14,3% (12,5% de subida a nivel nacional)
  • En el PSOE, la proporción de votantes ha subido el  9,7% (solo el 3% a nivel nacional)
  • La proporción de votantes de Cs ha bajado el 5,6% (ligeramente inferior al 6,3% del conjunto del Estado.
  • Por último, el batacazo de UnPo ha sido del 19,7%, (muy superior al 13,3% que tuvieron en todo el  Estado)
En consecuencia, el mal llamado bipartidismo ha salido muy reforzado en Madrid mientras que los partidos emergentes, especialmente UnPo, han retrocedido. UnPo, utilizando términos de su máximo líder se ha dado en Madrid una "hostia de proporciones bíblicas", sin necesidad de esperar a próximas convocatorias.

En cuanto al crecimiento del PSOE en Madrid, es necesario apuntar que ha subido, proporcionalmente, bastante más que la media nacional, lo que, aunque tampoco tiene excesivo merito, pues su caída en 2015 fue muy superior, es una buena noticia.

En esta convocatoria el PSOE de Madrid ha tenido una proporción de votantes del 87% en relación a los que le votaron a nivel del Estado, lo que es casi igual, al 90% que teníamos en 2011. Hay que valorarlo en forma positiva, aunque no sea más que para decir que es insuficiente y que el PSOE de Madrid debe tener una presencia mucho mayor.

Uno de los cambios imprescindibles que hay que hacer en Madrid es cambiar la cultura de "tribus" que reina ahora y buscar el procedimiento de elegir a nuestros representantes por mérito, capacidad y, además disponibilidad, lo que supone aplicar el principio de un (una) militante un cargo orgánico o institucional y evitar el espectáculo lamentable e ineficiente de los "hombres/mujeres orquesta" que acaparan multitud de cargos, siempre a medio gas, pues el día tiene solo 24 horas también para ellos.

Como dato inmediato tenemos que el senador que el PSOE ha recuperado en Madrid es, en realidad, un "senador a tiempo parcial" pues el compañero David Lucas es, además, alcalde de Móstoles, vicepresidente de la FMM y vicesecretario general del PSOE-M. Sin dudar de las capacidades de este compañero, debería plantearse a la mayor brevedad posible, quedarse solo como senador y dejar sus otros cargos. Si David Lucas tuviera esta actitud, abriría un camino por el que deberían desfilar el regimiento de multicargos que tenemos en Madrid, empezando por nuestra Secretaria General y alcaldesa de Getafe.

Getafe y Móstoles se merecen un alcalde a tiempo completo y el senado y el PSOE-Madrid, también.