Referéndum destructivo

La reciente salida del Reino Unido de la Unión Europea, El Brexit, ha puesto de manifiesto las limitaciones del referéndum como expresión democrática de la voluntad popular.

Muchos años de trabajo y esfuerzo de construcción europea se han tirado a la basura en un solo día por la irresponsable convocatoria de un referéndum innecesario hecha por un primer ministro lamentable. No tuvo suficiente con el referéndum escocés y hace un segundo intento hasta que le ha salido el tiro por la culata.

Era bien sabido que en el Reino Unido había muchas críticas a la pertenencia a la UE pero, ¿Cuantos ciudadanos han votado "Leave" por razones coyunturales de política doméstica ¿Cuantos pretendían dar un castigo a Cameron y se han pasado de frenada? Ciertamente los referendos los carga el diablo.

El referéndum, como medida para ratificar finalmente complejos acuerdos como, por ejemplo, la constitución española o los estatutos de autonomía es una medida útil y constructiva que favorece la implicación de la ciudadanía, pero un referendum como el Brexit para salirse de la Unión, sin valorar las consecuencias de toda índole que tiene esta decisión, es una medida destructiva que solo da lugar a empeorar las cosas como ya se está viendo en el UK y en Europa, con el tsunami económico provocado y con el efecto "cesto de cerezas" de las peticiones de salida de la Unión de los partidos más populistas de distintos países europeos y con las iniciativas que se están gestando en Escocia e Irlanda del Norte para romper el Reino Unido.

Nuestros populistas locales, Unidos Podemos, UnPo, aunque han coqueteado en algunos momentos con la salida del euro y de la Unión, y todavía hay documentos vigentes de algunos de los partidos que constituyen UnPo que lo defienden, han mantenido el tipo como han podido, haciendo un análisis de urgencia de andar por casa, que culpa a la política de austeridad de la UE del Brexit sin mayores precisiones.

Sin embargo, UnPo mantiene, aunque según donde lo anuncia más o menos, la propuesta de convocar referéndums en Cataluña, Galicia, Euskadi, Valencia, y donde sea preciso, que tienen el riesgo de romper la unidad del estado, que ha costado siglos construir.

Estos referendos son tan frívolos e irresponsables como el Brexit y, de llevarse a cabo, provocarían graves problemas en las comunidades afectadas y en toda España.

Señores de UnPo, los experimentos mejor con gaseosa.

Recta final de la campaña electoral

La campaña electoral llega  a su recta final sin que, aparentemente, se haya movido mucho la intención de voto de los ciudadanos.

Han pasado los debates, que han tenido un marcado carácter defensivo, pues ninguno de los partidos ha querido arriesgar mucho, seguramente por miedo a cometer errores y hemos asistido a numerosas intervenciones de los candidatos.

En esta ocasión los programas de todos los partidos y sus estrategias de pacto están bastante claras, por mucho que los medios de comunicación insistan en hacer siempre las mismas preguntas buscando una precisión que no se puede hacer solo con datos demoscópicos.

Ha habido multitud de encuestas, la mayoría de ellas muy poco rigurosas y muy sesgadas,   hacia una polarización Un-Po PP, que parece conviene a los poderes fácticos. Estas encuestas tan sesgadas, no han podido ocultar la existencia de un alto número de indecisos que no decidirán su voto hasta los últimos días. La participación, a juzgar por el incremento de las peticiones de voto por correo,  promete ser alta, contradiciendo también el escenario de abstención, que preveían y también deseaban, los poderes fácticos.

En definitiva, el futuro no está escrito, es muy posible que los resultados sean muy similares a los del 20D. Si no existieran mayorías claras, habría  que analizar las variaciones, seguramente no muy altas, en los resultados de los cuatro grandes partidos.

Desde la perspectiva del PSOE, hay que decir, que a pesar de tener todo el ambiente mediático en contra y ser  el objetivo a batir tanto por Un Po como por el PP, ha aguantado bien su nivel de intención de voto y hay muchos indicadores que indican una posible remontada en la parte final de la campaña. Hay también datos que indican que Un Po tiende a la baja, está perdiendo la confianza de  muchos de sus antiguos votantes y una buena parte de los seguidores de IU, no parecen demasiado dispuestos a votarlos. El sorpasso que IU + Podemos dieron el 20 D, 24,3% frente a 22% del PSOE, es muy posible que no se pueda mantener y más difícil todavía, que se traduzca en representantes parlamentarios,  a pesar de la ventaja que da la Ley electoral a la unión de candidaturas.

Algunos detalles de la encuesta del CIS

Coincidiendo con el inicio oficial de la campaña electoral, se ha publicado la encuesta del CIS que, con una gran muestra de mas de 17.000 entrevistas, trata de dibujar el escenario político previo a la convocatoria electoral.

El tamaño de la muestra da a esta encuesta una gran precisión, que permite que pueda hacerse una distribución de resultados por provincias con un mínimo de fiabilidad.

Sin embargo, la encuesta del CIS tiene algunas limitaciones.

La primera limitación está en su largo proceso de elaboración, que hace que los resultados publicados sean antiguos. En este caso, el trabajo de campo se hizo entre el 4 y el 22 de mayo, un mes antes de su publicación.

El largo período de recogida de datos, 18 días, hace que  la situación no sea homogénea, pues la opinión pública no es la misma el día 4 que el día 22. En una situación de mucha volatilidad política esta falta de homogeneidad distorsiona bastante la muestra recogida.

Si consideramos, además, que uno de los hechos más relevantes de esta campaña ha sido el acuerdo electoral IU-Podemos, que se ha ido gestando justamente durante el período de muestreo, la distorsión de los datos recogidos es mucho mayor.

Leyendo la encuesta del CIS, no las crónicas de prensa que, como lamentablemente es cada vez más frecuente, omiten y distorsionan los datos a su conveniencia, puede observarse que las tablas en las que aparece la intención de voto, llevan el indicador "RECODIFICADO". Esto se debe a que la intención de voto de la coalición Unidos Podemos, se ha obtenido sumando las intenciones de voto que, por separado, tienen Podemos e IU, que son las preguntas que se incluían  en el cuestionario. Como no es evidente que la coalición del corazoncito tenga como resultado la suma de los votos de sus componentes, este dato está maximizado, cosa que los medios no se han molestado en aclarar.

Con estas consideraciones el supuesto "sorpasso" que han dado los izquierdistas, no es mas que el efecto electoral que supone sumar en la misma lista los votos de  dos coaliciones.

El resultado de la encuesta del CIS, jaleado por  los titulares de la prensa de forma muy sesgada, parece responder al diseño electoral que han hecho el PP, la patronal, algunos grupos mediáticos, contando, tal vez, con el beneplácito de algunos ex-dirigentes socialistas, consistente en agitar el espantajo del sorpasso de Podemos para presionar al PSOE a la gran coalición con el PP.

Esa estrategia no la comparte ni el equipo de Pedro Sánchez, que  no se cansa de desmentirla en cada ocasión que tiene, ni los militantes y votantes socialistas que no queremos saber nada con gobernar con el PP.

Ciertamente, si la encuesta del CIS se confirmara, nos pondría a los socialistas en una, situación complicada al tener que elegir entre la peste del PP y el cólera de Podemos, que insiste en tendernos la misma mano que hace pocos meses nos echó al cuello para ahogarnos.

Es necesario que el PSOE saque el mejor resultado posible para poder salir de forma airosa de la trampa saducea que la pinza PP-Podemos, diseñada según algunas fuentes por el inefable Julio Anguita, nos ha tendido.

Símbolos politicos

Los símbolos de los partidos políticos son, de alguna manera, una síntesis de su ideología y sus planteamientos. El PSOE utiliza el yunke y la pluma,  simbolizando el trabajo y la inteligencia. Los partidos comunistas tienen la hoz y el martillo, que significa la alianza del campo y la industria. Otros partidos utilizan sus siglas con un diseño específico,  pero ¿Que significa un corazoncito de colorines? ¿Una piruleta infantil sin palo?, ¿Un alimento que baja el colesterol?

Puede significar cualquier cosa, menos una ideología política.

Como símbolo de comunicación ha sido muy criticado por los creativos de publicidad, pero como símbolo político es sencillamente incomprensible.

Pueden pretender ocultar el potaje de siglas que componen UnPo, unidos podemos, poniendo algo tan genérico,  que no dice absolutamente nada.

Quizá quieren compensar el aspecto agrio, agresivo y antipático,  que tiene la plana mayor de Podemos que cada vez que aparece en grupo, parecen los siete magníficos a punto de sacar el revolver.

Si lo que pretendían era dar un mensaje transversal, al margen de cualquier ideología, que guste a tirios y troyanos, no creo que lo hayan conseguido. Han propuesto un logotipo cursi y ridículo que no creo que consiga engañar a casi nadie.

Como a todo hay quien gane, Izquierda Unida, se ha dado prisa en hacer el ridículo y ha mandado desde su cuenta oficial, una foto de su nuevo coordinador general, y número 5 en las listas de Madrid, enmarcado en el corazoncito. Precioso.